Wyrokiem z dnia 27.08.2026 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny (SSA Kinga Śliwińska – Buśkiewicz), w sprawie o sygn. akt I ACa 869/24 oddalił apelację banku w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytu oraz zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że żądanie zapłaty zostało oddalone z uwagi na zarzut potrącenia podniesiony przez bank. Bank został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 9.01.2024 r., którym Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (SSO Krzysztof Popadiuk), w sprawie o sygn. akt I C 632/21 ustalił nieistnienie (z powodu nieważności) umowy kredytu EKSTRALOKUM indeksowanego do CHF zawartej w listopadzie 2007 r. z dawnym Kredyt Bank (aktualnie Santander Bank Polska). Nadto, Sąd zasądził dochodzone kwoty, uwzględniając jednocześnie podniesiony przez bank na rozprawie zarzut zatrzymania. Bank został w całości obciążony kosztami procesu.
Pozew został wniesiony w sierpniu 2021 r..
Na czas trwania sporu wpłynęło zasadniczo postępowanie dowodowe, tj. dowód z opinii biegłego i przesłuchanie „dyżurnych” świadków zawnioskowanych przez bank.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.
Ważny jest bilans i interes Klientów na gruncie ustalenia nieważności umowy kredytu:
– w 2007 r. bank wypłacił kredyt w kwocie 140.000 zł
– kredyt został udzielony na 30 lat
– spłata trwała 18,5 roku
– spłacono do banku ok. 185.000 zł
– saldo zadłużenia wg banku w przededniu wydania prawomocnego wyroku wynosiło ok. 121.000 zł (ten dług nie istnieje wskutek wyroku)
*** po wyroku do zwrotu przez bank zostaje ok. 45.000 zł ***
Aktualnie, Kancelaria przystępuje do rozliczenia nieważnej umowy kredytu, a także wykreślenia hipoteki.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak