Wyrokiem z dnia 15.09.2026 r., Sąd Rejonowy w Oleśnicy (SSR Andrzej Kotowski), w sprawie o sygn. akt I C 657/25, zasądził na rzecz Klientów Kancelarii dochodzoną kwotę. Bank został w całości obciążony kosztami procesu.
Sprawa wynikła z nierzetelnego zachowania banku, który uchylał się od dobrowolnego rozliczenia się z Klientami Kancelarii po przegranym przez siebie procesie o ważność umowy kredytu MultiPlan z listopada 2007 r. Co wymaga podkreślenia, kapitał kredytu został w znaczącej części rozliczony w drodze złożonego bankowi oświadczenia o potrąceniu, jeszcze przed pozwaniem banku (w pozostałym zakresie w toku sporu).
Bank, pomimo skierowanego wezwania, uchylał się od rozliczenia dalszych spłat nieobjętych sporem.
W konsekwencji, złożony został pozew o zapłatę sumy dalszych spłat dokonanych na rzecz banku w toku wcześniejszego sporu (o ustalenie).
Bank domagał się oddalenia powództwa.
W ramach ustnego uzasadnienia Sąd wskazał, iż po unieważnieniu umowy, zwrotowi podlegają wszelkie świadczenia nienależne. Sąd wskazał, że bank nie wykazywał woli polubownego rozwiązania sporu, skoro uzależniał zwrot nadwyżki świadczeń nienależnych od konieczności zawarcia porozumienia kompensacyjnego, wobec czego dał podstawę do wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie.
Po przeprowadzeniu dwóch rozpraw, Sąd wydał wyrok zasądzający dochodzoną kwotę. W niewielkim zakresie pozew został odrzucony z uwagi na powagę rzeczy osądzonej (jedna rata objęta zakończonym sporem o ustalenie).
Pozew został złożony w czerwcu 2025 r.
W sprawie odbyło się pięć rozpraw.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
Agnieszka Osowiecka – Wasiak, radca prawny
Adam Pelczar, aplikant radcowski
