Wyrokiem z dnia 30.09.2026 r., Sąd Okręgowy w Legnicy (SSO Dorota Onufrowicz – Miara), w sprawie o sygn. akt I C 22/26 oddalił pozew PEKAO o zapłatę kwoty kapitału kredytu. Bank został obciążony kosztami procesu.
Sprawa wynikła na tle prawomocnego wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu. Bank podtrzymywał pozew, pomimo rozliczenia kapitału kredytu w drodze oświadczenia o potrąceniu, złożonego jeszcze przed pozwaniem banku.
Sąd w pełni podzielił argumentację Kancelarii, wskazując, że bankowi nie przysługuje już roszczenie o zapłatę kwoty kapitału udzielonego kredytu, które uległo umorzeniu na skutek materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu. Sąd w niniejszej sprawie, za Sądem I i i II instancji w sprawie o ustalenie nieważności Umowy, przyjął, że oświadczenie o potrąceniu było w pełni skuteczne. W rezultacie, bankowi nie przysługują już jakiekolwiek roszczenia.
Bank złożył pozew w grudniu 2025 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
aplikant radcowski Adam Pelczar
