Wyrokiem z dnia 9.04.2026 r., Sąd Rejonowy w Nowym Sączu (SSR Bartosz Danielski), w sprawie o sygn. akt I C 1777/24 oddalił pozew Santander Consumer Bank o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, ewentualnie z tytułu waloryzacji kapitału kredytu oraz obciążył bank kosztami procesu na rzecz każdego z pozwanych.
Sprawa wynikła na tle prawomocnego wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu. Po rozliczeniu kapitału kredytu w drodze potrącenia, bank pozwał Klientów Kancelarii o dodatkowe świadczenia ponad kapitał kredytu.
Po złożeniu odpowiedzi na pozew, bank podtrzymywał swój pozew, pomimo jednoznacznych orzeczeń TSUE i uchwały Sądu Najwyższego.
Po przeprowadzeniu jednej rozprawy, Sąd oddalił pozew banku.
W ramach ustnego uzasadnienia Sąd podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem TSUE i dyrektywą 93/13, po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej, bank może żądać wyłącznie zwrotu kwoty kapitału wypłaconego kredytu. Nie do pogodzenia ze skutkiem odstraszającym pozostaje więc roszczenie o zapłatę urealnionej/zwaloryzowanej kwoty kapitału kredytu.
Sąd uznał również, iż bank nie może żądać zwrotu składek na ubezpieczenie. Sąd wskazał, że nieważność Umowy obejmuje również nieważność postanowień dot. składek ubezpieczeniowych, a bank nie może czerpać korzyści gospodarczych z nieważnej umowy.
Bank złożył pozew w listopadzie 2024 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
