Wyrokiem z dnia 5.03.2026 r., Sąd Rejonowy w Trzebnicy (SSR Anna Przeździęk), w sprawie o sygn. akt I C 95/25, zasądził na rzecz Klientów Kancelarii dochodzoną kwotę, stanowiącą skapitalizowane odsetki od nadwyżki po rozliczeniu kapitału kredytu, która została zwrócona przez bank z wielomiesięcznym opóźnieniem.
W sprawie Sąd wydał nakaz zapłaty, od którego bank wniósł sprzeciw. W ramach sprzeciwu od nakazu zapłaty, bank wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując oświadczenie o potrąceniu złożone 2,5 roku wcześniej. Bank zakwestionował również prawo do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w sytuacji, gdy co prawda z opóźnieniem, ale zapłacił kwotę główną (nadwyżkę) uznając tym samym materialnoprawne skutki oświadczenia o potrąceniu.
Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd uznał roszczenia Klientów Kancelarii w całości za zasadne oraz obciążył bank kosztami procesu.
W ramach ustnego uzasadnienia, Sąd przychylił się do poglądu, że odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od wezwania do zapłaty.
Spór wyniknął na tle prawomocnego oddalenia pozwu Banku BPH w związku z nieważnością umowy kredytu zawartej z dawnym GE Money Bank w lipcu 2006 r.:
1. Wyrokiem z dnia 29.05.2023 r., wydanym przez Sąd Rejonowy w Trzebnicy (SSR Maciej Petrykowski), sygn. akt I C 483/21, pozew banku został oddalony.
2. Apelacja banku została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11.03.2024 r., sygn. II Ca 2417/23.
Pozew został złożony w maju 2024 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
Agnieszka Osowiecka – Wasiak, radca prawny
Adam Pelczar, aplikant radcowski
