Wyrokiem z dnia 1.07.2026 r., Sąd Rejonowy w Tychach (SSR Joanna Szpunar), w sprawie o sygn. akt I C 620/25, zasądził na rzecz Klientów Kancelarii dochodzoną kwotę z tytułu zapłaconych rat.
Sprawa wynikła z nierzetelnego zachowania banku, który odmówił dobrowolnego rozliczenia się z Klientami Kancelarii po przegranym przez siebie procesie o ważność umowy kredytu hipotecznego z października 2006 r.
Co wymaga podkreślenia, kapitał kredytu został w całości rozliczony w drodze złożonego bankowi oświadczenia o potrąceniu, jeszcze przed pozwaniem banku o ustalenie nieważności umowy.
Po prawomocnym ustaleniu nieważności umowy kredytu, bank rozliczył wyłącznie kwotę zasądzoną wyrokiem. Bank, pomimo skierowanego wezwania, uchylał się od rozliczenia dalszych spłat nieobjętych sporem.
W konsekwencji, złożony został pozew o zapłatę sumy dalszych spłat dokonanych na rzecz banku w toku wcześniejszego sporu (o ustalenie).
W ramach odpowiedzi na pozew, bank uznał część roszczeń (ok. 99%), a w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa (w zakresie pobranych składek ubezpieczeniowych.
Po przeprowadzeniu rozprawy i uprzednim skierowaniu sprawy na spotkanie mediacyjne, Sąd uznał roszczenia Klientów Kancelarii o zwrot zapłaconych rat za zasadne oraz oddalił żądanie zwrotu składek ubezpieczeniowych. W zakresie składek, jest to niestety pokłosie nietrafnej opinii Rzecznik Generalnego TSUE z 17.04.2026 r. w sprawie Sutuska, C-23/25.
W związku z tym, że bank przegrał w 99%, Sąd obciążył bank w całości kosztami procesu.
W części uznanego przez bank powództwa, Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Pozew został złożony w grudniu 2025 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
Agnieszka Osowiecka – Wasiak, radca prawny
Adam Pelczar, aplikant radcowski
