Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z września 2008 r. zawartej z Getin - wyrok SO Jelenia Góra z 8.12.2025 r.
Wyrokiem z dnia 8.12.2025 r., Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze (SSR del. Agnieszka Kałużna – Rudowicz), w sprawie o sygn. akt I C 933/25, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej we wrześniu 2008 r. z dawnym Getin Bank S.A. DomBank Hipoteczny Oddział w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w maju 2025 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z marca 2007 r. zawartej z Getin - wyrok SO Wrocław z 5.12.2025 r.
Wyrokiem z dnia 5.12.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Katarzyna Tybur), w sprawie o sygn. akt XII C 281/25 (wcześniej: XII C 403/21), ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w marcu 2007 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddziałem w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy. Pozew o zapłatę został cofnięty, z uwagi na czysto hipotetyczne szanse na odzyskanie jakichkolwiek kwot od upadłego.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Nadto, na czas trwania postępowania wpłynęła zmiana składu Sądu oraz oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 5/24 (zapadła 19.09.2024 r.).
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w marcu 2021 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
PRAWOMOCNA nieważność umowy kredytu z września 2007 r. zawartej z Getin (aktualnie w upadłości) - wyrok SA Poznań z 26.11.2025 r.
Wyrokiem z dnia 26.11.2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej (SSA Krzysztof Józefowicz), w sprawie o sygn. akt I ACa 3648/24 (poprzednio: I ACa 1311/23) oddalił w apelację banku (aktualnie popieraną przez syndyka) w zakresie ustalenia nieważności umowy.
Syndyk został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Wcześniej, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok I instancji w zakresie zasądzenia, umarzając postępowanie z uwagi na cofnięcie pozwu o zapłatę.
Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 7.12.2022 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu (SSO Maria Prusinowska), w sprawie o sygn. akt XII C 373/20 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu indeksowanego CHF zawartej z dawnym GETIN Bank DOM Oddział w Łodzi i zasądził od banku na rzecz Klientów Kancelarii zwrot dochodzonych kwot. W zakresie zasądzenia, wyrok okazał się być „musztardą po obiedzie”, gdyż jak prognozowano przy okazji wpisu o wyroku Sądu I instancji, bank ten upadł.
Pozew został wniesiony w marcu 2020 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.
Aktualnie Kancelaria przystępuje do wykreślania hipoteki.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
aplikant radcowski Adam Pelczar
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z października 2005 r. zawartej z Getin - wyrok SO Zielona Góra z 24.11.2025 r.
Wyrokiem z dnia 24.11.2025 r., Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (SSR del. Bartosz Żok), w sprawie o sygn. akt I C 579/24, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w październiku 2005 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddział w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w maju 2024 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
aplikant radcowski Adam Pelczar
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z września 2006 r. zawartej z Getin - wyrok SO Wrocław z 18.11.2025 r.
Wyrokiem z dnia 18.11.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Katarzyna Adamska), w sprawie o sygn. akt XII C 2613/24 (wcześniej: XII C 1098/23), ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej we wrześniu 2006 r. z dawnym Getin Bank S.A. DOM Oddział w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Na czas trwania postępowania wpłynęło oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 5/24 (zapadła 19.09.2024 r.).
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w lipcu 2023 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
aplikant radcowski Adam Pelczar
PRAWOMOCNA nieważność umowy kredytu z sierpnia 2006 r. zawartej z Getin (aktualnie w upadłości) - wyrok SA Wrocław z 31.07.2025 r.
Wyrokiem z dnia 31.07.2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny (SSA Ewa Barnaszewska), w sprawie o sygn. akt I ACa 550/25 (poprzednio: I ACa 2740/23) oddalił w apelację banku (aktualnie popieraną przez syndyka) w zakresie ustalenia nieważności umowy.
Nadto, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok I instancji w zakresie zasądzenia, umarzając postępowanie z uwagi na cofnięcie pozwu o zapłatę. Syndyk został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Apelacja złożona przez bank dotyczyła wyroku z dnia 28.12.2022 r., którym Sąd Okręgowy w Opolu (SSO Marta Kulpa), w sprawie o sygn. akt I C 644/21 ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF i zasądził od banku na rzecz Klientów Kancelarii zwrot wpłaconych bankowi środków, jako nienależnych.
Od ww. wyroku, bank złożył apelację.
W międzyczasie ogłoszono upadłość Getin i postępowanie zawieszono na 1,5 roku.
Rozprawa apelacyjna została wyznaczona po dwóch wnioskach o podjęcie postępowania oraz cofnięciu pozwu o zapłatę, gdyż Klienci Kancelarii nie mają nadziei na odzyskanie jakichkolwiek kwot od upadłego banku. Rezygnacja z roszczeń pieniężnych zdaje się być ceną za uwolnienie od toksycznego zobowiązania, zwolnienie hipoteki i czysty BIK.
Pozew został wniesiony w marcu 2021 r.
Wyrok jest PRAWOMOCNY.
Aktualnie, Kancelaria przystępuje do wykreślenia hipoteki oraz wpisów w BIK.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Michał Przybylak
aplikant radcowski Adam Pelczar
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z czerwca 2008 r. zawartej z Getin - wyrok SO Wrocław z 1.07.2025 r.
Wyrokiem z dnia 1.07.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Rafał Cieszyński), w sprawie o sygn. akt I C 397/25 (wcześniej: I C 1177/20), ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w czerwcu 2008 r. z dawnym Getin Bank S.A. DOM Oddział w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy. Pozew o zapłatę został cofnięty, z uwagi na czysto hipotetyczne szanse na odzyskanie jakichkolwiek kwot od upadłego.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Nadto, na czas trwania postępowania wpłynęła pandemia, przesłuchanie świadków banku, przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego oraz oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 5/24 (zapadła 19.09.2024 r.).
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w sierpniu 2020 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z lipca 2008 r. zawartej z Getin Bank S.A. w Katowicach - wyrok SO Wrocław z 22.05.2025 r.
Wyrokiem z dnia 22.05.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Ziemowit Barański), w sprawie o sygn. akt XII C 2693/24, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w lipcu 2008 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach i obciążył Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski nie zostały uwzględnione przez Sąd. Sąd nie miał wątpliwości, powołując się na Uchwałę Sądu Najwyższego z 19.09.2024 r. (III CZP 5/24), że sprawa o ustalenie może i powinna toczyć się niezależnie od ogłoszenia upadłości.
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy. Przesłuchanie kredytobiorców zostało mocno zawężone w ramach postanowienia dowodowego Sądu, które zawierało tylko kilka tez.
Pozew został wniesiony w październiku 2024 r.
Pierwotnie, pozew był wnoszony w sierpniu 2023 r., ale, został odrzucony (w związku z ogłoszoną upadłością). Następnie, w kolejnych składach, w tym również przez skład, który wydał dzisiaj wyrok, pozew był odrzucany łącznie sześciokrotnie (!).
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z marca 2008 r. zawartej z Noble Bank S.A. (Metrobank) - wyrok SO Wrocław z 7.05.2025 r.
Wyrokiem z dnia 7.05.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Radosław Nawrocki), w sprawie o sygn. akt XII C 1734/23, ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w marcu 2008 r. z dawnym Noble Bank S.A. – Oddział Specjalistyczny Metrobank i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w październiku 2023 r.
Na czas trwania postępowania wpłynęło oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 5/24 (zapadła 19.09.2024 r.) oraz obstrukcja postępowania prowadzona przez syndyka.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z czerwca 2007 r. zawartej z Getin Bank S.A. w Katowicach - wyrok SO Wrocław z 25.04.2025 r.
Wyrokiem z dnia 25.04.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Marcin Śmigiel), w sprawie o sygn. akt I C 4182/24 (wcześniej I C 1078/17), ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w czerwcu 2007 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach i obciążył Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy. Powództwo o zapłatę zostało cofnięte po ogłoszeniu upadłości.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym po odebraniu pisemnych stanowisk końcowych.
Pozew został wniesiony w czerwcu 2017 r.
Na czas trwania postępowania wpłynęła linia obrony banku (przed upadłością), fakt ogłoszenia upadłości i zawieszenie postępowania na ponad rok. Na to wszystko nałożyła się obstrukcja postępowania prowadzona przez syndyka.
Nadto, w sprawie odbyło się pięć rozpraw, a także przeprowadzono dowód z opinii biegłego.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
