Wyrokiem z dnia 27.10.2023 r., Sąd Okręgowy w Świdnicy (SSR del. Wojciech Zatorski), w sprawie o sygn. akt I C 956/23, zasądził dochodzone pozwem kwoty pozostałe po potrąceniu kapitału kredytu (potrącenie dokonane przed złożeniem pozwu), a to w związku z nieważnością spłaconej już umowy kredytu EKSTRALOKUM indeksowanego do CHF, zawartej w kwietniu 2008 r. z dawnym Kredyt Bank (aktualnie Santander Bank Polska).
Nieważność umowy kredytu, Sąd uzasadnił sprzecznością umowy z zasadami współżycia społecznego i naturą stosunku prawnego. Nadto, na taką ocenę umowy wpłynął brak informacji o nieograniczonym ryzyku walutowym, a także nieuczciwość klauzuli przeliczeniowej odwołującej się do jednostronnie tworzonych przez bank tabel kursowych.
W ramach wyroku, Sąd I instancji błędnie ustalił nieważność umowy kredytu, orzekając ponad żądanie pozwu. W konsekwencji, Klientowi zostanie zarekomendowane wywiedzenie apelacji w tym zakresie, celem skorygowania rozstrzygnięcia.
Pozew został wniesiony w maju 2023 r., a w sprawie odbyła się jedna rozprawa.
Wyrok jest PRAWOMOCNY w zakresie zasądzenia, gdyż apelacja banku została w całości oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12.11.2025 r., sygn. V ACa 2588/25 (wcześniej I ACa 91/24).
Natomiast w zakresie ustalenia wyrok Sądu Okręgowego uległ skorygowaniu ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego, wskutek apelacji złożonej przez Kancelarię.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
