Wyrok w sprawie p-ko Syndykowi Getin - nieważność umowy kredytu z marca 2007 r. zawartej z Getin - wyrok SO Wrocław z 5.12.2025 r.
Wyrokiem z dnia 5.12.2025 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Katarzyna Tybur), w sprawie o sygn. akt XII C 281/25 (wcześniej: XII C 403/21), ustalił nieistnienie z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w marcu 2007 r. z dawnym Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddziałem w Łodzi i obciążył syndyka kosztami procesu.
W tej sprawie, z uwagi na ogłoszoną upadłość przedmiotem żądania było tylko ustalenie nieważności umowy. Pozew o zapłatę został cofnięty, z uwagi na czysto hipotetyczne szanse na odzyskanie jakichkolwiek kwot od upadłego.
Jak w każdej sprawie, syndyk sabotował postępowanie, wnosząc o odrzucenie pozwu, zawieszenie postępowania, przekazanie sprawy do postępowania upadłościowego, które to wnioski zostały oddalone przez Sąd.
Nadto, na czas trwania postępowania wpłynęła zmiana składu Sądu oraz oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 5/24 (zapadła 19.09.2024 r.).
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
Pozew został wniesiony w marcu 2021 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
Nieważność umowy kredytu z sierpnia 2008 r. dawnego Polbank (aktualnie Raiffeisen Bank International) - wyrok SO Wrocław z 3.12.2025 r.
Wyrokiem z dnia 3.12.2025 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Radosław Nawrocki), w sprawie o sygn. akt XII C 2534/23, ustalił nieistnienie umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej we sierpniu 2008 r. z dawnym Polbank (obecnie Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu). Nadto, zasądził od banku na rzecz Klienta Kancelarii dochodzoną kwotę wraz z odsetkami od dnia wezwania. W tej sprawie, kapitał kredytu został potrącony przed złożeniem pozwu. Bank został obciążony kosztami procesu.
W ramach ustnego uzasadnienia, Sąd wskazał na nieuczciwość klauzul przeliczeniowych oraz niepoinformowanie kredytobiorcy o ryzyku walutowym.
Wyrok został wydany po przeprowadzeniu dwóch rozpraw. Na czas postępowania wpłynęło przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.
Pozew został wniesiony w grudniu 2023 r.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawę prowadzą:
radca prawny Agnieszka Osowiecka – Wasiak
radca prawny Michał Przybylak
